Ｐａｇｅ 2241 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼辛くも鹿島る 元祖・大阪の鹿 16/12/24(土) 15:11 ┗Re:辛くも鹿島る 公平 16/12/24(土) 16:01 ┗Re:辛くも鹿島る 元祖・大阪の鹿 16/12/24(土) 17:26 ┗Re:辛くも鹿島る 昌子信者 16/12/24(土) 19:01 ┗Re:辛くも鹿島る 元祖・大阪の鹿 16/12/24(土) 20:33 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 辛くも鹿島る ■名前 ： 元祖・大阪の鹿 ■日付 ： 16/12/24(土) 15:11 -------------------------------------------------------------------------
| １−０の鹿島った試合は、ある意味見事。 でも、２回ぐらい２点目になるチャンスがあったのに、それを決めきれなかったのは大きな課題。 守備は、昌子の調子が今一つだった。 まあ、口の中の度重なるケガと疲労を考えれば仕方ないか。 先発フル出場しただけでもすごいことか。 ソガは、ＣＷＣから神がかっている。 ＰＫセーブは本当にチームを救った。 でも、相変わらずキックが悪い。 あわやというシーンが２度ほどあった。 守備固めの三竿は良かった。 村上〜、あのＰＫはないだろうし、優磨のファールを取らないのも意味不明。 アトレチコ戦の時の審判と比較するのもなんだけど、本当にレベル低すぎる。 Ｊチームが世界で渡り合えない一つの要因だろうな。 とにかく、カシスタでの久々の勝利。あと２つ勝って１９冠目をいただきたいものです。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >１−０の鹿島った試合は、ある意味見事。 >でも、２回ぐらい２点目になるチャンスがあったのに、それを決めきれなかったのは大きな課題。 > >守備は、昌子の調子が今一つだった。 >まあ、口の中の度重なるケガと疲労を考えれば仕方ないか。 >先発フル出場しただけでもすごいことか。 >ソガは、ＣＷＣから神がかっている。 >ＰＫセーブは本当にチームを救った。 >でも、相変わらずキックが悪い。 >あわやというシーンが２度ほどあった。 >守備固めの三竿は良かった。 > >村上〜、あのＰＫはないだろうし、優磨のファールを取らないのも意味不明。 あれは紛れもなくPK。 遅れて滑りにいって引っかかてたし。 偏見で物言い過ぎ、都合よく解釈しすぎ、もう少し冷静な目を持って。 |
| ▼公平さん： >あれは紛れもなくPK。 遅れて滑りにいって引っかかてたし。 >偏見で物言い過ぎ、都合よく解釈しすぎ、もう少し冷静な目を持って。 ＢＳでですが、スローをスローして何度見ても、昌子の足はかかっていませんし、柏の足が昌子の体に触れる前からすでに倒れかかっていました。 解説の宮澤氏もスローで見た時に、「最初のタックルの時はほとんどかかっていないんですけど、後手を踏んでいたので…」と切れ味の悪いコメントしていました。 後手を踏んでも触れていなければファールにはなりませんし、スローをスローで見ても体に触れる前からすでにダイブしていることから、きちんと見ればＰＫにはならないと思います。 でも、スローで見ないとわからないような際どいプレーであったのは確かでしたし、ＣＷＣの時に採用したＶＡＲであれば判断できると思いますが、誤審とまでは思っていません。 先ほどの私の表現が確かに悪かったのですが、私が言いたかったのは、あの際どいＰＫを取るのであれば、優磨のＰＡ付近のファール（ＰＫかＦＫかは際どいですが）を取るべきだと。 鹿島イレブンやスタッフも、昌子のＰＫシーンより、優磨のファールを流したシーンに激怒していました。 偏見でものを言っているというより、偏見でジャッジされているから述べているわけで。 でも、あれは紛れもなくＰＫと言い切るのなら、じっくりとスローで確認してください。スローで見れば紛れもないとはいいがたいと思いますが。 あれは誤審だ！というには、人間の目で判断するのは難しと思います。 だから、そのためのＰＡ内の予備審判であったりＶＡＲの導入だと思いますから、一刻も早く通常の試合にも導入を進めてほしいものです。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >▼公平さん： >>あれは紛れもなくPK。 遅れて滑りにいって引っかかてたし。 >>偏見で物言い過ぎ、都合よく解釈しすぎ、もう少し冷静な目を持って。 >ＢＳでですが、スローをスローして何度見ても、昌子の足はかかっていませんし、柏の足が昌子の体に触れる前からすでに倒れかかっていました。 >解説の宮澤氏もスローで見た時に、「最初のタックルの時はほとんどかかっていないんですけど、後手を踏んでいたので…」と切れ味の悪いコメントしていました。 >後手を踏んでも触れていなければファールにはなりませんし、スローをスローで見ても体に触れる前からすでにダイブしていることから、きちんと見ればＰＫにはならないと思います。 >でも、スローで見ないとわからないような際どいプレーであったのは確かでしたし、ＣＷＣの時に採用したＶＡＲであれば判断できると思いますが、誤審とまでは思っていません。 >先ほどの私の表現が確かに悪かったのですが、私が言いたかったのは、あの際どいＰＫを取るのであれば、優磨のＰＡ付近のファール（ＰＫかＦＫかは際どいですが）を取るべきだと。 >鹿島イレブンやスタッフも、昌子のＰＫシーンより、優磨のファールを流したシーンに激怒していました。 > >偏見でものを言っているというより、偏見でジャッジされているから述べているわけで。 >でも、あれは紛れもなくＰＫと言い切るのなら、じっくりとスローで確認してください。スローで見れば紛れもないとはいいがたいと思いますが。 > >あれは誤審だ！というには、人間の目で判断するのは難しと思います。 >だから、そのためのＰＡ内の予備審判であったりＶＡＲの導入だと思いますから、一刻も早く通常の試合にも導入を進めてほしいものです。 公式サイトの昌子のコメントを閲覧してくだしゃい（涙） |
| ▼昌子信者さん： >公式サイトの昌子のコメントを閲覧してくだしゃい（涙） 見てましたよ（涙） 確かに昌子の後ろ足が若干かかっていましたが、既にその時には相手選手が倒れ掛かっていた時で、それが倒れる原因にはなってません。 ただ、アフターでいったのは間違いないし、相手の倒れ方がかなりうまかったので、本人としては言い訳なしなのでしょう。 本人としてはＣＷＣのパフォーマンスから考えても今日は調子が悪く、あの一瞬での出来事で相手の術中にはまってしまった以上、潔く受け止めているのではと思っています。 あのＰＫは誤審とまでは言い難く、微妙な判定だとは思いますが、ＶＡＲの判定であればまた違った可能性もあるとは思っています（何度スローを見ても柏の倒れ方がうまかったとしか言いようがないと思っています）。 ただ、表現の仕方が悪かったとは思いますが、私の本当に言いたかったことは、優磨の後ろからのチャージは完全に足がかかっているのにノーファールという判定が納得いかないのです。 あれは、何度見ても公平なジャッジとは思えません。 なんにせよ、ソガのスーパーセーブ、村上の相変わらずわけのわからない判定、それでも勝ち切った底力、次は横浜ＦＭですが、今季は１勝１分けとはいえ完勝した感じではないし、斎藤にケチョンケチョンにされているイメージが強いので、すっきり勝ってほしいものです。 次は柴崎、金崎、西は出れるのかな？ |