Ｐａｇｅ 489 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼（今回も）石井監督の失策やと思う。 SHU 16/5/1(日) 1:34 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： （今回も）石井監督の失策やと思う。 ■名前 ： SHU ■日付 ： 16/5/1(日) 1:34 -------------------------------------------------------------------------
| 前半を終えて、大宮は引き籠ったね。 こりゃ、対等にやれん。引き分けで十分や。 鹿島は勝ちたいから、前のめりになった時、あわよくばカウンターで１点。 そんな戦術やったと推測する。 圧倒してても焦ってたんは鹿島側で、大宮は終始、自分たちの手の内やったかもね。 石井さんの切った交代カード(中村、鈴木)は、相手にとって想定済み、予習済みや。 鹿島からすりゃ、実績や調子と順の交代かもしれんけど、 大宮からすりゃ、一番いやなのはジネイやったはず。 データが少なく、よう分らん選手やったはずやからね。ジネイは、オトリでもエエんよ。 もっと早く出して、相手に考えさせんとアカンわ。 そこが、俺は、石井さんの失策やと思う。 あと、最後の崩しができんのは、これは柳さんの責任やないかね。 やっぱ、選手のイマジネーションに頼り切とったら時間がかかり過ぎる。 バレーボールでいう、クイック、移動攻撃、時間差攻撃、バックアタックなどなど、 相手のブロックを外し、レシーブポジションを狂わす動きのように、 サインプレーとまでは言わんけど、崩しの動きを決め事にした方がエエと思う。 それが出来た上での個々の感性やと思うね。 で、そこは柳さんの仕事やろと思うんやけど。どうやろね？ |