Ｐａｇｅ 69 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼シュミレーション しか 17/2/18(土) 22:36 ┣Re:シュミレーション かんかん 17/2/18(土) 23:46 ┣Re:シュミレーション 潮来傘 17/2/19(日) 14:44 ┣Re:シュミレーション oioi 17/2/19(日) 19:12 ┃ ┗Re:シュミレーション らら 17/2/20(月) 22:40 ┗Re:シュミレーション ごーとく 17/2/20(月) 10:50 ┗Re:シュミレーション 浜路 17/2/20(月) 10:59 ┗Re:スティムュレーション 春鹿 17/2/20(月) 22:45 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： シュミレーション ■名前 ： しか ■日付 ： 17/2/18(土) 22:36 -------------------------------------------------------------------------
| 結局レッズは最後には鹿イズムを知る興梠頼みなんだな。 戦術は広島のコピーで、レッズらしさってどこにいったんだろ。 前はもっとあったけどな。 興梠は鹿島戦になるとPKをとることしか考えてないような。 この試合もシュミレーションだった。かかってるんじゃなくて、倒れた後に触ってる。 |
| ▼しかさん： >結局レッズは最後には鹿イズムを知る興梠頼みなんだな。 > >戦術は広島のコピーで、レッズらしさってどこにいったんだろ。 >前はもっとあったけどな。 > >興梠は鹿島戦になるとPKをとることしか考えてないような。 > >この試合もシュミレーションだった。かかってるんじゃなくて、倒れた後に触ってる。 正しくは、シミュレーションって言うんだよ。 |
| ▼しかさん： >この試合もシュミレーションだった。かかってるんじゃなくて、倒れた後に触ってる。 ですよね、審判を欺く行為そのものです。あれを見抜けないなんてホント信じられません。頼むよ審判。 あのあと同点にされたときは2008ゼロックス広島との嫌な思い出が頭をよぎりましたが、優磨のゴールでホッと胸をなでおろしました。 昨日の遠藤（浦和）といいCSの槙野といい、浦和守備陣に助けられっぱなしですがやはり鹿島の圧力がそうさせているんでしょう。もちろんお返しはする必要まったくないです。 |
| ▼しかさん： >結局レッズは最後には鹿イズムを知る興梠頼みなんだな。 > >戦術は広島のコピーで、レッズらしさってどこにいったんだろ。 >前はもっとあったけどな。 > >興梠は鹿島戦になるとPKをとることしか考えてないような。 > >この試合もシュミレーションだった。かかってるんじゃなくて、倒れた後に触ってる。 興梠もいいチームに行ったもんだ。 ちょっと転べばすぐＰＫを取ってくれる。浦和だとＰＫ取るの簡単だろう。 鹿島戦では５点？ほど取っているが、ほとんどがインチキ。ずるＰＫが２回、完全オフサイド１回、まともなボレー１回に、ソガのサービス１回（笑）ある意味興梠でなければ取れない点。 優磨は浦和戦で、誰が見ても明らかなＰＫ２点と、遠藤からかっさらった１点。 守備のミスと言っているが、一度あきらめたふりしてタイミング良く猛然とダッシュしての、巧妙な１点。これは遠藤のサービスではない。優磨でなければ取れない３点。 |
| 興梠もあのダイビングは無い。 勝ちたくても古巣にあんなことするんだとがっかりしました。 ＣＳのＰＫといい，アウェイのオフサイドゴールと言い，ＯＢとしても心証 良くないね。 そんな中，ミスを見逃さず，勝ち越せたのは良かった。 フェアに戦うものがやっぱり強いんだなと思いました |
| ▼しかさん： >結局レッズは最後には鹿イズムを知る興梠頼みなんだな。 > >戦術は広島のコピーで、レッズらしさってどこにいったんだろ。 >前はもっとあったけどな。 > >興梠は鹿島戦になるとPKをとることしか考えてないような。 > >この試合もシュミレーションだった。かかってるんじゃなくて、倒れた後に触ってる。 自分はシミュレーションより こぼれ球とはいえ、あの場所で興梠をドフリーにしてた方が気になったけど |
| ▼ごーとくさん： >▼しかさん： >>結局レッズは最後には鹿イズムを知る興梠頼みなんだな。 >> >>戦術は広島のコピーで、レッズらしさってどこにいったんだろ。 >>前はもっとあったけどな。 >> >>興梠は鹿島戦になるとPKをとることしか考えてないような。 >> >>この試合もシュミレーションだった。かかってるんじゃなくて、倒れた後に触ってる。 > >自分はシミュレーションより >こぼれ球とはいえ、あの場所で興梠をドフリーにしてた方が気になったけど あれは仕方ない、そういう事もあるのがサッカー。 どれだけ用意周到に構えてようが相手がそれを上回る動きや質、更には不運が発生すればああいった場面も起こりうる。 まぁ結論的には汚かろうがなんだろうがあの場面は興梠が上手だった。 |
| ▼浜路さん： >▼ごーとくさん： いや、俺もあそこはスペースのケアも含め、小笠原の対応が遅れたと思う。もちろん、ロキは動きの質はいいけどね。 チーム２位の運動量、されどスプリント回数は圧倒的に少ない小笠原。効率よく予測で動いてはいるけれど、あそこは全力で埋めるべきスペースだったのではないかな。 |