Ｐａｇｅ 518 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼今頃ですが 元祖・大阪の鹿 10/6/5(土) 22:42 ┗Re:今頃ですが アント好き 10/6/6(日) 9:41 ┗Re:今頃ですが 元祖・大阪の鹿 10/6/6(日) 14:44 ┗Re:今頃ですが u 10/6/6(日) 18:54 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 今頃ですが ■名前 ： 元祖・大阪の鹿 ■日付 ： 10/6/5(土) 22:42 -------------------------------------------------------------------------
| 最近仕事が忙しくて…。 今頃ですが、川崎ＦのＭ選手の出場停止について、今回のリーグの裁定には甚だ疑問を感じます。 裁定では「乱暴な行為による２試合停止」となっています。川崎Ｆの独自裁定で＋２試合の停止となり計４試合停止ですが、リーグの２試合停止と言うのが全く理解できない。 今季、仙台戦でマルキがレッドによる退場となり、その後２試合の停止となりました。恐らく裁定上は「乱暴な行為によるレッド」の場合は１試合か２試合停止となるのでしょうが、マルキのあのレッドと川崎ＦのＭのレッドとが同列に扱われてしまうことに大きな疑問と怒りさえ感じてしまいます。 まず、マルキのレッドはプレー中に起こったことであり、見方によってはＤＦを振り払おうとした手が顔に当たってしまったようにも感じました。ただ、あのレッドが誤審とはいいませんし、レッドであっても仕方ないとは思います。しかし、過去に元浦和のワシントンが０７年の最終節に横浜ＦＣの選手に後ろから故意に近い形で太ももにけりを入れたり、いつかは忘れましたが川崎Ｆ戦でレナチーニョが新井場にプレーのあとにほとんど故意の感じで回し蹴りを横っ腹に与えていました。その際はイエローカードで済んでました。あれらがイエローだったのであれば、マルキのプレーも判定によってはイエローもありうるレベルでのレッドだと思っています。それが裁定で２試合も停止となったのには疑問を感じました。 しかし、今回のＭの行為は明らかなプレー中断中であったことと、プレーとは関係ないところで行為である以上、マルキのレッドとは完全に違うものといえます。 また、あの時のマルキはお父さんが亡くなったにもかかわらず日本に留まり、自身のリーグ１００ゴールに向けて精神的にも余裕がなかったという部分があったのでしょう。 対して川崎ＦのＭはこういったことの常習者であり、昨年の非紳士的な態度でチームがフェアプレーに努めるとか言って反省したかと思えばこの内容です。 この二つのレッドがリーグの裁定で同じに扱われることにとても納得がいかないということです。 もちろん、マルキの後者の理由は裁定には与されないとは思いますが、それでもこの二つがリーグの裁定で同じと言うことに疑問と怒りを感じるわけです。 川崎Ｆ側が独自に裁定を下したことはもちろん評価できますが、リーグとしてこの状態を放置していることの情けなさと、審判問題を含め何も改善する気がないのだろうと感じました。 日本代表は色々叩かれたりしていますが、リーグや協会が変わらない以上、日本のサッカーには本当に未来が無いと感じてしまいました。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： レッドカードについてですが１発レッドは2試合停止というのがありませんでしたか? ただ、ttp://www.j-league.or.jp/aboutj/event/index_04.htmlこれを見る限りレッドについては2試合含むという表記しかないので具体的な例題が無い。 マルキの場合、昔の規定で今は無いにもかかわらず慣習とかで2試合になったのかもしれません。個人的にはそこまで悪質なファールには見えなかったんですけどね。 思い違いでしたらスイマセン。 |
| ▼アント好きさん： >▼元祖・大阪の鹿さん： > >レッドカードについてですが１発レッドは2試合停止というのがありませんでしたか? >ただ、ttp://www.j-league.or.jp/aboutj/event/index_04.htmlこれを見る限りレッドについては2試合含むという表記しかないので具体的な例題が無い。 そうとは限らなかったと思います。私もうろ覚えですが…。 >マルキの場合、昔の規定で今は無いにもかかわらず慣習とかで2試合になったのかもしれません。個人的にはそこまで悪質なファールには見えなかったんですけどね。 >思い違いでしたらスイマセン。 この規定では、過去の試合はその年間のみに限定されている為、昨年の不祥事は全く考慮されていないということです。 これは本当に問題であると同時に、あのＭとマルキとが同列に扱われること自体、スポーツマンシップに反することだと思います。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >▼アント好きさん： >>▼元祖・大阪の鹿さん： >> >>レッドカードについてですが１発レッドは2試合停止というのがありませんでしたか? >>ただ、ttp://www.j-league.or.jp/aboutj/event/index_04.htmlこれを見る限りレッドについては2試合含むという表記しかないので具体的な例題が無い。 >そうとは限らなかったと思います。私もうろ覚えですが…。 > わたしも処分理由、懲罰基準等見てみましたが乱暴な行為が1日のなるのか2日になるのかの基準がよくわかりません。 ttp://www.j-league.or.jp/release/000/00003521.html ttp://www.j-league.or.jp/release/000/00003445.html ttp://www.jfa.or.jp/jfa/rules/download/03/06.pdf ttp://www.jfa.or.jp/jfa/rules/download/03/07.pdf |