Ｐａｇｅ 767 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼審判 つくばの鹿 10/8/17(火) 23:22 ┗Re:審判 元祖・大阪の鹿 10/8/18(水) 0:05 ┗Re:審判 つくばの鹿 10/8/18(水) 0:20 ┗Re:審判 元祖・大阪の鹿 10/8/18(水) 1:36 ┣Re:審判 理想鹿 10/8/18(水) 1:45 ┃ ┗Re:審判 元祖・大阪の鹿 10/8/19(木) 20:27 ┣Re:審判 鹿らしか！ 10/8/18(水) 1:57 ┃ ┗Re:審判 元祖・大阪の鹿 10/8/19(木) 20:34 ┗Re:審判 oioi 10/8/18(水) 18:55 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 審判 ■名前 ： つくばの鹿 ■日付 ： 10/8/17(火) 23:22 -------------------------------------------------------------------------
| 今日は審判にやられました。得点機会阻止の橋本がレッドでなくイエローで、同点ゴールですよ。むかつくね |
| ▼つくばの鹿さん： >今日は審判にやられました。得点機会阻止の橋本がレッドでなくイエローで、同点ゴールですよ。むかつくね そうですか？今日の審判は結構キッチリとレフリングしていたと思いますよ。 イ・グノがＰＡ内で倒れた時も、まわりは何を勘違いしたかＰＫだと大喜びしてましたが、毅然とゴールキックを指示していましたし、浩二の２枚目のファールもイエローでても仕方ないでしょうし。 橋本のもレッドには厳しいですね。浩二のが１発レッドだったら橋本のも当然レッドですけど、あれは微妙ですね。もちろんレッド出す審判もいるでしょうが。 今日の試合は悔しい気持ちは分かりますが、レフリングはそれ程ひどくは感じませんでしたし、いい流れを作っていたと思いますよ。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >橋本のもレッドには厳しいですね。浩二のが１発レッドだったら橋本のも当然レッドですけど、あれは微妙ですね。もちろんレッド出す審判もいるでしょうが。 体ひとつ抜けてた野沢に対するファールは得点機会阻止にあたると思うけど |
| ▼つくばの鹿さん： >▼元祖・大阪の鹿さん： >>橋本のもレッドには厳しいですね。浩二のが１発レッドだったら橋本のも当然レッドですけど、あれは微妙ですね。もちろんレッド出す審判もいるでしょうが。 >体ひとつ抜けてた野沢に対するファールは得点機会阻止にあたると思うけど おっしゃりたいことは良く分かりますし、レッドを出す審判がいても厳しいという見方はあっても「あり」とは思います。 しかし、一昨年にガンバの中澤が同じ万博で佐々木に抜かれてＰＡ付近でフリーになった瞬間にラグビータックルをしてもイエローでした。あっちの方が完全な得点機会阻止でしたし、ファールの仕方もえげつなかったのにイエローでした。 あれよりはマシでしたし、そういう意味では「仕方ないかな」と思いますし、ひどいとまでは思いません。 実際、最近の得点機会阻止でのレッドはＧＫの反則以外、めったにお目にかかれません。ＧＫがいる以上、どこまでを得点機会阻止と見るかになると思いますので。 もちろん、ＧＫもいない状態でのファールなら可能性は高いですが、あの場合はイエローでも仕方ないと思います。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >実際、最近の得点機会阻止でのレッドはＧＫの反則以外、めったにお目にかかれません。ＧＫがいる以上、どこまでを得点機会阻止と見るかになると思いますので。 >もちろん、ＧＫもいない状態でのファールなら可能性は高いですが、あの場合はイエローでも仕方ないと思います。 レフェリーによって判定基準が違うこと自体、日本のサッカーレベルを問われますよね。 あれが家本主審だったら一発レッドですよ。 |
| ▼理想鹿さん： >レフェリーによって判定基準が違うこと自体、日本のサッカーレベルを問われますよね。 >あれが家本主審だったら一発レッドですよ。 そうなんですね。私もそれは常々思います。 ある程度の「色」や傾向はあって当然だと思いますが、判定に極端な差があるのも事実だとおもいます。 うまい、下手は経験を重ねなければ出来ないことでもあるので、それは仕方ないとは思いますが、なるべく公平に、そしてなるべく審判に隔たりのない判定をして欲しいものです。 私が審判を判定する際もその辺りです。 ただ、家本はちょっと論外な判定しすぎで、問題外ですけど。 ０６年のホーム名古屋戦の時のような判定は、鹿島が得して勝っても腹立ちました。もちろんゼロックスに至っては超論外でしたが。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >▼つくばの鹿さん： >>▼元祖・大阪の鹿さん： >しかし、一昨年にガンバの中澤が同じ万博で佐々木に抜かれてＰＡ付近でフリーになった瞬間にラグビータックルをしてもイエローでした。あっちの方が完全な得点機会阻止でしたし、ファールの仕方もえげつなかったのにイエローでした。 >あれよりはマシでしたし、そういう意味では「仕方ないかな」と思いますし、ひどいとまでは思いません。 全然関係ありませんが、あのラグビータックルは目の前で見てました。 中にマルキもいてモロに得点機会阻止されましたよね。 あれで中澤嫌いになりましたもん。 あんな止め方（倒し方）してもイエローなら何でもアリだよなって思いましたよ。 |
| ▼鹿らしか！さん： >全然関係ありませんが、あのラグビータックルは目の前で見てました。 >中にマルキもいてモロに得点機会阻止されましたよね。 >あれで中澤嫌いになりましたもん。 >あんな止め方（倒し方）してもイエローなら何でもアリだよなって思いましたよ。 あの試合、来てらしてたのですか。遠路ご苦労様でした。 そうですよね〜、あれは普通にレッドだと思いましたよ。止めたシュチュエーションも内容もめっちゃ悪質でしたから。 私も目の前で目撃して「レッドだろー」て叫んでましたから。 ちなみに、そのあとのマルシーニョのＦＫがサイドネットにかかったのをゴールしたと勘違いしてました。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >▼つくばの鹿さん： >>▼元祖・大阪の鹿さん： >しかし、一昨年にガンバの中澤が同じ万博で佐々木に抜かれてＰＡ付近でフリーになった瞬間にラグビータックルをしてもイエローでした。あっちの方が完全な得点機会阻止でしたし、ファールの仕方もえげつなかったのにイエローでした。 >あれよりはマシでしたし、そういう意味では「仕方ないかな」と思いますし、ひどいとまでは思いません。 私も見に行きましたが、村上にはさほど感じませんでした。ただ、野沢をＰＫかと思って大喜びしてしまった・・・ ところで、昨日の伊野波の後半の運動量は驚異的でした。あの時間帯にあれだけのスピードで走れるとは！すばらしいとは思いながら、今にして思えば、あの時間帯での攻撃が、鹿島を浮つかせたのかなとも思います。伊野派とジウトンのみが、戦術を理解していなかったのかなと。考え過ぎかもしれませんが。 また、あの時間帯での大岩ＩＮってことは、ＣＢ大岩・ボランチ伊野波の方が、ＣＢ伊野派にボランチ船山より上だと判断したことに、船山を使ってほしかった自分としては残念です。ただ今回は、オズの采配については間違っているとは思いませんが。 |