Ｐａｇｅ 906 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼疑惑？ 元祖・大阪の鹿 10/9/19(日) 17:27 ┗Re:疑惑？ ウッチーだ 10/9/19(日) 18:51 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 疑惑？ ■名前 ： 元祖・大阪の鹿 ■日付 ： 10/9/19(日) 17:27 -------------------------------------------------------------------------
| １・３点目は問題なし。しかし、２点目や前半の興梠のヘッド、後半の浩二のヘッドと３度のオフサイド疑惑がありました。 ２点目のシーンは現地では斜め方向からの観戦でしたので何とも言えませんでしたが、帰ってビデオを観ると、野沢のシュートをマルキに当たってそのこぼれを興梠がシュートしました。 そのシュートがバーにあたり、フェリペのシュートもバーにあたり、最後はマルキが決めました。野沢のシュートにマルキが当たったところとフェリペのシュート、マルキのゴールは問題なしでした。 しかし、興梠のシュートはビデオで見る限りではオフサイドといわれても仕方ないかもしれません。しかし、ホンの一瞬のことなので逆にオンサイドをオフサイドと取られる場合もあるのでやむを得ないでしょう。 昨日はマルキがシュートにことごとく当たっていて、審判も予測外で判定が難しかったでしょうが、それでもキッチリと取れるようにレベル向上をして欲しいものです。 ちなみに前半の興梠ヘッドはビデオでは角度が悪くて不明でしたし、浩二のヘッドはオンサイドでした。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >１・３点目は問題なし。しかし、２点目や前半の興梠のヘッド、後半の浩二のヘッドと３度のオフサイド疑惑がありました。 > >２点目のシーンは現地では斜め方向からの観戦でしたので何とも言えませんでしたが、帰ってビデオを観ると、野沢のシュートをマルキに当たってそのこぼれを興梠がシュートしました。 >そのシュートがバーにあたり、フェリペのシュートもバーにあたり、最後はマルキが決めました。野沢のシュートにマルキが当たったところとフェリペのシュート、マルキのゴールは問題なしでした。 >しかし、興梠のシュートはビデオで見る限りではオフサイドといわれても仕方ないかもしれません。しかし、ホンの一瞬のことなので逆にオンサイドをオフサイドと取られる場合もあるのでやむを得ないでしょう。 >昨日はマルキがシュートにことごとく当たっていて、審判も予測外で判定が難しかったでしょうが、それでもキッチリと取れるようにレベル向上をして欲しいものです。 > >ちなみに前半の興梠ヘッドはビデオでは角度が悪くて不明でしたし、浩二のヘッドはオンサイドでした。 まぁ２点目はDFの足が止まっていた大宮も大宮でしたけどね。 |