Ｐａｇｅ 555 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼課題の多い試合 元祖・大阪の鹿 11/6/25(土) 20:46 ┗Re:課題の多い試合 理想鹿 11/6/25(土) 20:46 ┗Re:課題の多い試合 元祖・大阪の鹿 11/6/25(土) 20:54 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 課題の多い試合 ■名前 ： 元祖・大阪の鹿 ■日付 ： 11/6/25(土) 20:46 -------------------------------------------------------------------------
| あのオフサイドと判定してもらった時点で勝たないといけない試合。 ３点目を取れば決まった試合。 アウェー川崎戦は川崎はきちっと３点目を取った。鹿島は取らずに守りに入った。 小笠原と本山が機能しない。アレックスも同様。外した田代、増田は守備でもいい働きをしていた。守りに行くはずが、ヘッドの強い田代を下げてハイボールで勝つという選択肢が少なくなった。 結果の出ていない興梠が残った。結局何がしたい交代かわからないままだった。守りに入るなら野沢、興梠、遠藤でよかった。ここが間違いの始まり。 中途半端に攻めるのか守るのかわからないうちにＣＫで失点。ヘッドの強い田代、増田がいれば状況も変わったろうに。 特に田代の守備は今季、セットプレーで効いていた。１０人となった相手が一番点を取りやすいのはセットプレーだと誰もがわかるのに。 もし、田代を交代させざるを得ないなら大迫でもよかったと思う。 今日は完全な采配ミス。１０人相手にほとんど負け試合とは、浦和戦に続く大失態。 これで勝ち点４は確実に損をしている。 またＪ２落ちの影が忍び寄ってきそうな情けないドローだった。 ＰＳ 今日の主審はよかったですね。あのオフサイドやコーナーの判定をきちっとさばいてましたし、カードの判定も良かった。甲府戦の主審とは比べようがないほどです。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >あのオフサイドと判定してもらった時点で勝たないといけない試合。 >３点目を取れば決まった試合。 >アウェー川崎戦は川崎はきちっと３点目を取った。鹿島は取らずに守りに入った。 >小笠原と本山が機能しない。アレックスも同様。外した田代、増田は守備でもいい働きをしていた。守りに行くはずが、ヘッドの強い田代を下げてハイボールで勝つという選択肢が少なくなった。 まさにその通りですね。 田代を下げた時点でハイボールの選択肢がなくなり、連戦で運動量が落ちる時間帯でパワープレーがなくなるのは痛い。小笠原のパスカットされた場面は監督もそろそろ考える良い機会となったのでは？ 交代後、川崎が同点にする雰囲気がありました。あの粘り強さは川崎らしさでしょうね。 |
| ▼理想鹿さん： >まさにその通りですね。 >田代を下げた時点でハイボールの選択肢がなくなり、連戦で運動量が落ちる時間帯でパワープレーがなくなるのは痛い。小笠原のパスカットされた場面は監督もそろそろ考える良い機会となったのでは？ >交代後、川崎が同点にする雰囲気がありました。あの粘り強さは川崎らしさでしょうね。 これまでの功労者である２人に関してきつい言葉はかけたくないけど、今日の失態は今後の彼らを起用する点で大きな決断を下す必要があります。 あと、次節は怪我とかなければ田代、大迫を見てみたい。今日の興梠は動きは良かったけど、得点のにおいは全くしなかった。当面、田代を軸にしたほうがはるかに良いですね。 しかし、今季、田代と増田が復帰してなかったら本当にＪ２落ちを覚悟しとかなかったかもしれませんね…。 |