Ｐａｇｅ 161 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼かなり積極的に考えて oioi 12/3/17(土) 18:27 ┗Re:かなり積極的に考えて くれいむ 12/3/17(土) 18:47 ┗Re:かなり積極的に考えて しょう 12/3/17(土) 21:11 ┗Re:かなり積極的に考えて くれいむ 12/3/17(土) 21:41 ┗Re:かなり積極的に考えて oioi 12/3/17(土) 22:22 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： かなり積極的に考えて ■名前 ： oioi ■日付 ： 12/3/17(土) 18:27 -------------------------------------------------------------------------
| 前半は悪くなかったと思う。私は期待が持てた。 問題は、なぜ後半、増田が代えられたか、という点。 （なぜ、満男が代えられたのか、という点もだが。） 私は、誓志は一番良かったと思った。ボール奪取も多かった。それなのに、なぜ？ そして、案の定、後半はサッカーにならなかった。 もし、もっと崇高なサッカーを求めているんであれば、良し。 また、カンフル剤として代えるも、また良しだと思う。チームとしての競争力を高める、これはこの場でもよく議論されていたことだ。若手にチャンスを、と。この交代が、スタメンが決まっている選手達の危機感を植え付け、競争力が高まり、さらなるレベルアップを求めているのであれば、７戦目あたりで効果が表れるだろう。 この２つが理由なら、仕方がないし、受け入れる。 期待した若手を使って「なぜ若手を使う!」的な意見は良くないのではないだろうか。これで、オズが若手を使わなかった理由が分かるだろう。私は、これは受け入れる。増田がより高いレベルにまで行くのであれば。 ただ、唯一心配なのは・・・ ジョルジはペトロビッチではないか、ということだ・・・もちろん、ミシャではない方の。願うばかりだ。気になるのは、フィジカルの練習が足りなかったという点・・・ |
| ▼oioiさん： >前半は悪くなかったと思う。私は期待が持てた。 >問題は、なぜ後半、増田が代えられたか、という点。 >（なぜ、満男が代えられたのか、という点もだが。） そうですね、前半の増田選手と小笠原選手のボランチコンビがかなり良かった。 それだけに、増田→山村に変えたのは本当に謎です。 変える必要があったのか。 そして、山村はＤＦとして取ったのではないのか。 >もし、もっと崇高なサッカーを求めているんであれば、良し。 >また、カンフル剤として代えるも、また良しだと思う。チームとしての競争力を高める、これはこの場でもよく議論されていたことだ。若手にチャンスを、と。この交代が、スタメンが決まっている選手達の危機感を植え付け、競争力が高まり、さらなるレベルアップを求めているのであれば、７戦目あたりで効果が表れるだろう。 > この２つが理由なら、仕方がないし、受け入れる。 若手にチャンスを与えるのはいいけれど、結果負けてしまっては元も子もない。 目の前の試合も大事だと思う。 正直、ジョルジーニョ監督が何がしたいのか分からない・・・。 中盤で効いていた選手を次々と変える一方、明らかにミスしまくっていた選手を変えないなど・・・。 もうため息しか出ません。 |
| ▼くれいむさん： どこを見れば小笠原が良かったのか理解出来ない。 監督の判断は正しいと思う。チームに全く貢献していなかった。 さっさと変えてくれて良かった。 正直もうスタメンで出すレベルではないと思う。 足遅い、走らない、ボールが落ち着かない、縦パスはない、苦し紛れのパスでパスミスの連続。。。 彼が出場しているだけで他の中盤が遠慮しているように見えた。 増田は代えなくても良かったような気がする。 本山と柴崎の中盤をもっと見てみたい。 小笠原と比較すると山村の方が良かった。 縦への意識があったのでこれからが楽しみ。 >▼oioiさん： >>前半は悪くなかったと思う。私は期待が持てた。 >>問題は、なぜ後半、増田が代えられたか、という点。 >>（なぜ、満男が代えられたのか、という点もだが。） > >そうですね、前半の増田選手と小笠原選手のボランチコンビがかなり良かった。 >それだけに、増田→山村に変えたのは本当に謎です。 >変える必要があったのか。 > >そして、山村はＤＦとして取ったのではないのか。 > > >>もし、もっと崇高なサッカーを求めているんであれば、良し。 >>また、カンフル剤として代えるも、また良しだと思う。チームとしての競争力を高める、これはこの場でもよく議論されていたことだ。若手にチャンスを、と。この交代が、スタメンが決まっている選手達の危機感を植え付け、競争力が高まり、さらなるレベルアップを求めているのであれば、７戦目あたりで効果が表れるだろう。 >> この２つが理由なら、仕方がないし、受け入れる。 > >若手にチャンスを与えるのはいいけれど、結果負けてしまっては元も子もない。 >目の前の試合も大事だと思う。 > > >正直、ジョルジーニョ監督が何がしたいのか分からない・・・。 > >中盤で効いていた選手を次々と変える一方、明らかにミスしまくっていた選手を変えないなど・・・。 >もうため息しか出ません。 |
| ▼しょうさん： >▼くれいむさん： >どこを見れば小笠原が良かったのか理解出来ない。 >監督の判断は正しいと思う。チームに全く貢献していなかった。 >さっさと変えてくれて良かった。 >正直もうスタメンで出すレベルではないと思う。 >足遅い、走らない、ボールが落ち着かない、縦パスはない、苦し紛れのパスでパスミスの連続。。。 >彼が出場しているだけで他の中盤が遠慮しているように見えた。 出場してるだけでって、そこまで言いますか。 まぁ、しょうさんの言う通りであれば次節からはスタメン外されるでしょうね。 自分としてはそこよりもまず変えるべき人がいるような気がしますが・・・。 >小笠原と比較すると山村の方が良かった。 >縦への意識があったのでこれからが楽しみ。 ここは疑問なんですが、山村選手はＤＦとして取ったのでは？ |
| ▼くれいむさん： >▼しょうさん： >>▼くれいむさん： > >出場してるだけでって、そこまで言いますか。 > >まぁ、しょうさんの言う通りであれば次節からはスタメン外されるでしょうね。 > >自分としてはそこよりもまず変えるべき人がいるような気がしますが・・・。 > 満男、まあ、土居よりは良かったのではないでしょうか。 また、アレックスを本山や慎三に変えた方がまだいいかな、とか思っていました。 満男かよ！って思いましたね。 > >>小笠原と比較すると山村の方が良かった。 >>縦への意識があったのでこれからが楽しみ。 > >ここは疑問なんですが、山村選手はＤＦとして取ったのでは？ そう。山村をセンターバックで中田をサイドでアレを上げるとかの方が期待できるかな。アレがサイドバックの意味がワカラン。 何人かの意見がありますが、おそらくジョルジの感覚は我々と全く違うのでは？オズ時代の連動−ポゼッションのサッカー（悪く言えば持つだけで全然決まらずイライラするサッカー）では、このメンバーで勝てないことを悟り、リスクを負っても上がり、バランスを崩し、意味のないポゼッションはやめる、という感覚なのでは。かといってどういうサッカーになるのか見当もつきませんが、増田を代えるというのはそういうことかと。かなりの抜本的改革をおこなっているんだと思います。 私は、それが改革であることを祈るだけです。改悪であれば、Ｊ２です。 |