Ｐａｇｅ 285 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼選手起用 つくばの鹿 12/4/1(日) 11:05 ┗Re:選手起用 くれいむ 12/4/1(日) 12:21 ┗Re:選手起用 つくばの鹿 12/4/1(日) 13:11 ┗Re:選手起用 くれいむ 12/4/1(日) 14:39 ┗Re:選手起用 つくばの鹿 12/4/1(日) 15:10 ┗Re:選手起用 くれいむ 12/4/1(日) 15:24 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 選手起用 ■名前 ： つくばの鹿 ■日付 ： 12/4/1(日) 11:05 -------------------------------------------------------------------------
| 今年確かに調子を落としている増田ですが本当に増田＜梅鉢、小笠原、遠藤、柴崎なんですかね？俺的には増田、柴崎＞遠藤、小笠原、青木、本山ですが。まさか先日のコメントが影響してないでしょうね。４試合無得点の原因は興梠が言ったようにＭＦ、ＳＢも一因かと、増田、青木はミスがあったら外されアレックスは起用し続けてる？梅鉢をある程度評価している方がおりますが昨日の試合はマリノスが悪すぎて梅鉢の出来は判断できないと思う。それから他チームの試合を観ているとＭＦの運動量が鹿島より有るね。 |
| ▼つくばの鹿さん： >今年確かに調子を落としている増田ですが本当に増田＜梅鉢、小笠原、遠藤、柴崎なんですかね？俺的には増田、柴崎＞遠藤、小笠原、青木、本山ですが。 こういう不等号的な判断の仕方はいかがなものか？ だれかを持ち上げるために、だれかを貶めるというようなやり口は好きじゃない。 中盤の選手はそれぞれ持ち味があるわけで、一概に＜なんかで決め切れるはずない。 >梅鉢をある程度評価している方がおりますが昨日の試合はマリノスが悪すぎて梅鉢の出来は判断できないと思う。 まぁ、まだ彼も入団２年目の選手。それも今回が初先発だったわけで、あの俊輔からボールを刈り取ってたのをみても十分自分の持ち味は出せてたと思います（正直試合始まる前はなぜ梅鉢？と疑問に思っていましたが）。 なので、あの試合に出てた誰それより良かったという相対評価ではなく、少なくとも今目の前の試合で自分の持ち味を十分出せてたという点で、十分妥協点に近い働きだったと自分は思います。 >４試合無得点の原因は興梠が言ったようにＭＦ、ＳＢも一因かと 確かに前節までの３試合は全体（特に中盤）が思うほど機能せず、見ているこちらもイライラしっぱなしでしたが、昨日の試合は明らかに中盤からボールを奪ったあと、つまり遠藤、興梠、大迫の最後の部分での質が悪かったから、点が入らなかったのだと思います。 この３人、チャンスから決定的場面を作っていく部分でのミスがあまりにも多すぎる（野沢選手は逆にこの点で他にはない優位性があった）。 特に遠藤はカウンターのチャンス（しかも数的有利な局面）、何回逸した？ 大迫も、興梠もプレー自体は悪くはないのだけれど、最後の部分でパスが強かったり弱かったりしてチャンスを逸していく・・・。 昨日の試合普通にプレーすれば、おそらく１、２回くらいは決まってもおかしくないであろう決定的場面を作れたはず。 >増田、青木はミスがあったら外されアレックスは起用し続けてる？ そこらへんはもう監督にしか分からないと思う。 ミスっていうのはどんな選手でもするわけなので、アレックス起用は戦術的なものなのか、それとも代わりの選手がいないからなのか。 それでも、ずっと守備で穴になりまくってるのを見ると・・・。 |
| ▼くれいむさん： >こういう不等号的な判断の仕方はいかがなものか？ >だれかを持ち上げるために、だれかを貶めるというようなやり口は好きじゃない。 >この３人、チャンスから決定的場面を作っていく部分でのミスがあまりにも多すぎる（野沢選手は逆にこの点で他にはない優位性があった）。 >特に遠藤はカウンターのチャンス（しかも数的有利な局面）、何回逸した？ あなたも表現の仕方が違うだけで同じように対比してるんじゃないかな。他人の投稿を批判しないで自分の思うことを投稿すればよいのでは最近このような人多いね。 |
| ▼つくばの鹿さん： >▼くれいむさん： >>こういう不等号的な判断の仕方はいかがなものか？ >>だれかを持ち上げるために、だれかを貶めるというようなやり口は好きじゃない。 > >>この３人、チャンスから決定的場面を作っていく部分でのミスがあまりにも多すぎる（野沢選手は逆にこの点で他にはない優位性があった）。 >>特に遠藤はカウンターのチャンス（しかも数的有利な局面）、何回逸した？ > > >あなたも表現の仕方が違うだけで同じように対比してるんじゃないかな。他人の投稿を批判しないで自分の思うことを投稿すればよいのでは最近このような人多いね。 いや一概に（総合的に）誰かが上、下という判断はできないと言っているだけなんですが。 確かにチャンスから決定的場面を作っていく部分において野沢選手は上記３人より上（優位性がある）とは言いましたが、だからといって、「一概に（総合的に）」野沢選手が上記３人より上だとか下だとかは自分は言っていない。 上記以外の別の部分において逆に上３人の方が野沢選手より優れているといったことはよくあることだし、それは選手が人間である以上当然のことだと思う・・・のですが。 繰り返しになりますが、上記３人には上記３人の良さが、また野沢選手には野沢選手の良さがあり、また欠点ももちろんそれぞれ抱えているわけで（それはすべての選手にいえる）、ただこの部分については野沢選手の方が優れているよね、という指摘をしたまでで、だからといって、じゃあすべてにおいて野沢選手が優れていたんだ、等という言い方はしていない。 だから、単純に人間を不等号で判断するようなやり方はどうなの？という意見を投げかけました。 これを批判？という受け止められ方をされたのは正直心外ですが、あくまで建設的な意見として投稿しましたし、仮に批判だったとしてもすべてが他人の批判に費やしたわけでも有りません。 |
| ▼くれいむさん： >これを批判？という受け止められ方をされたのは正直心外ですが、あくまで建設的な意見として投稿しましたし、仮に批判だったとしてもすべてが他人の批判に費やしたわけでも有りません。 理屈はどうでも、他人の意見を否定するのでなく自分はこう思うとかで良いんじゃないかな。 |
| ▼つくばの鹿さん： >▼くれいむさん： >>これを批判？という受け止められ方をされたのは正直心外ですが、あくまで建設的な意見として投稿しましたし、仮に批判だったとしてもすべてが他人の批判に費やしたわけでも有りません。 > >理屈はどうでも、他人の意見を否定するのでなく自分はこう思うとかで良いんじゃないかな。 いまいち議論がかみ合わないので、もうこれで終わりにしましょう。 つくばの鹿さんのご指摘は以後心に留めておくようにします。 |