Ｐａｇｅ 754 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼交代枠 男鹿鹿男 12/6/23(土) 23:25 ┣Re:交代枠 カムイ 12/6/24(日) 0:46 ┃ ┗Re:交代枠 くれいむ 12/6/24(日) 1:50 ┃ ┗Re:交代枠 カムイ 12/6/24(日) 5:27 ┗Re:交代枠 oioi 12/6/24(日) 7:32 ┗Re:交代枠 男鹿鹿男 12/6/24(日) 13:37 ┗Re:交代枠 oioi 12/6/24(日) 20:43 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 交代枠 ■名前 ： 男鹿鹿男 ■日付 ： 12/6/23(土) 23:25 -------------------------------------------------------------------------
| 今日は、南米の審判ということで、始まる前はちょっと期待してました。 （Ｊ２でのことは知らなかったので。） しかし、序盤から変な笛の連発。興梠のファールをよくとってたけど何なのアレ？ ＰＫとられた直前のプレーは、ワグネルが先に岩政を倒してたけどアレはファールじゃないの？ スカパーのインタビューでジョルジも言ってたけど。 そんな審判よりも納得いかなかったのが、他でもない我らが監督。 ２人も交代枠を残して終了って、どういうことなんでしょう？ 普通にドゥトラ→本山、小笠原or柴崎→増田or本田にしてたら勝ちきれたのでは？ 最悪でも時間稼ぎで使うでしょ。普通。勝ってるんですから。 交代たった一人って今まで記憶に無いのですが。 誰かジョルジの考えを教えていただきたい。 |
| ▼男鹿鹿男さん： >今日は、南米の審判ということで、始まる前はちょっと期待してました。 >（Ｊ２でのことは知らなかったので。） >しかし、序盤から変な笛の連発。興梠のファールをよくとってたけど何なのアレ？ > >ＰＫとられた直前のプレーは、ワグネルが先に岩政を倒してたけどアレはファールじゃないの？ >スカパーのインタビューでジョルジも言ってたけど。 > >そんな審判よりも納得いかなかったのが、他でもない我らが監督。 >２人も交代枠を残して終了って、どういうことなんでしょう？ >普通にドゥトラ→本山、小笠原or柴崎→増田or本田にしてたら勝ちきれたのでは？ >最悪でも時間稼ぎで使うでしょ。普通。勝ってるんですから。 > >交代たった一人って今まで記憶に無いのですが。 >誰かジョルジの考えを教えていただきたい。 わたしも監督の思考回路がどうなっているか教えてほしい。。 増田と本山は使わないとダメでしょ!? 「審判の茶番で」ってのもあるけれど・・・監督の采配ミス!?で勝ち点を落としてる部分もありますよね?? |
| ▼カムイさん： >▼男鹿鹿男さん： >わたしも監督の思考回路がどうなっているか教えてほしい。。 >増田と本山は使わないとダメでしょ!? （復調していれば）増田や本田、そして青木（いつもはベンチスタート）なんかは過去の実績からしてみれば、当然スタメンに名を連ねてもおかしくないです。 いちおう彼らは名目上ボランチの選手ということになってますが、別にそのポジションにこだわる必要はないと思います。実力があるのだったら、別のポジションで実力のない選手あるいは低調な選手にとって代わってもいいと思います。（自分だったら西と岩政、山村は特に上３名ほか中田浩らと正当に競わせるべき。次点で遠藤、柴崎です） 今回たまたま新井場選手の出場停止のため、出場機会を得た青木選手ですが以前からＣＢでも結果を出していた上、今回左ＳＢでも良かったのを見ると、なんでこんな選手をスタメンで使わないのか？と、やるせない気持ちでいっぱいです。 丁度次のナビスコ杯清水戦は消化試合になったのだから、これを利用する手はありません。絶対に増田、本田の復調具合は確かめておくべきです。 |
| ▼くれいむさん： >▼カムイさん： >>▼男鹿鹿男さん： >>わたしも監督の思考回路がどうなっているか教えてほしい。。 >>増田と本山は使わないとダメでしょ!? > >（復調していれば）増田や本田、そして青木（いつもはベンチスタート）なんかは過去の実績からしてみれば、当然スタメンに名を連ねてもおかしくないです。 > >丁度次のナビスコ杯清水戦は消化試合になったのだから、これを利用する手はありません。絶対に増田、本田の復調具合は確かめておくべきです。 そうですね。「ナビスコ清水戦」は復調具合を確かめるには絶好のチャンスです。 ただ、、邪魔な「ベストメンバー規定」があるから、スタメンで出場するかは微妙… でもまあ途中からでもいいから使ってほしいね。 青木はホント、、守備のマルチプレイヤーになってきました。 左サイドも無難にこなせるとは…ますます好きになりましたw |
| ▼男鹿鹿男さん： >そんな審判よりも納得いかなかったのが、他でもない我らが監督。 >２人も交代枠を残して終了って、どういうことなんでしょう？ >普通にドゥトラ→本山、小笠原or柴崎→増田or本田にしてたら勝ちきれたのでは？ >最悪でも時間稼ぎで使うでしょ。普通。勝ってるんですから。 > >交代たった一人って今まで記憶に無いのですが。 >誰かジョルジの考えを教えていただきたい。 私は、ジョルジの考え、よく分かりますよ。あれだけの拮抗した好試合、私は柏をスタメンの選手がよく押さえていたと思いました。下手に変えると、バランスが崩れて失点するように思えました。変える（変えれる）とすればＦＷのところだろうと思っていました。ＭＦやＤＦは変えない方がいいと。よほど疲弊したいるなら変えても良いが。ジャッジがなければ今期最高の試合だったと思います。ＰＫなければ、私はうれし涙でした。 確かに、ドゥトラを本山に変えて、３０秒ほど稼ぐとか、大迫を変えるとかディフェンスではない場面での方法はあったと思いますが、個人的にはドゥトラが献身的なＤＦをしてがんばっていたので、最後まで見ていたかった。 あのときはそう思いましたが、どうなのでしょう？私はいいと思いました。逆に満男や柴崎や青木を変えれば１−２だったんじゃないかと思います。 |
| ▼oioiさん： > 私は、ジョルジの考え、よく分かりますよ。あれだけの拮抗した好試合、私は柏をスタメンの選手がよく押さえていたと思いました。下手に変えると、バランスが崩れて失点するように思えました。変える（変えれる）とすればＦＷのところだろうと思っていました。ＭＦやＤＦは変えない方がいいと。よほど疲弊したいるなら変えても良いが。ジャッジがなければ今期最高の試合だったと思います。ＰＫなければ、私はうれし涙でした。 > 確かに、ドゥトラを本山に変えて、３０秒ほど稼ぐとか、大迫を変えるとかディフェンスではない場面での方法はあったと思いますが、個人的にはドゥトラが献身的なＤＦをしてがんばっていたので、最後まで見ていたかった。 > あのときはそう思いましたが、どうなのでしょう？私はいいと思いました。逆に満男や柴崎や青木を変えれば１−２だったんじゃないかと思います。 昨日の試合、全体的にコントロールしていたのは明らかに柏の方でした。 ウチが試合を支配していて、運動量も問題なく余裕を持った展開なのであれば、納得はできるんです。 しかし、終盤、柏の猛攻に対して明らかにウチの中盤の運動量は落ちていました。 昨日のようなタフな試合で、交代枠を２つも余らせるのは意味がわかりません。 バランスの話が出ましたが、変えないことで結局押し込まれた結果ＰＫとられたという見方もできます。 サブに全く期待できる選手がいないのなら仕方ないですが、そうではないですよね。 監督はもっとサブの選手を有効に、上手に使うべきだと思います。 |
| ▼男鹿鹿男さん： >▼oioiさん： >昨日の試合、全体的にコントロールしていたのは明らかに柏の方でした。 >ウチが試合を支配していて、運動量も問題なく余裕を持った展開なのであれば、納得はできるんです。 >しかし、終盤、柏の猛攻に対して明らかにウチの中盤の運動量は落ちていました。 >昨日のようなタフな試合で、交代枠を２つも余らせるのは意味がわかりません。 >バランスの話が出ましたが、変えないことで結局押し込まれた結果ＰＫとられたという見方もできます。 >サブに全く期待できる選手がいないのなら仕方ないですが、そうではないですよね。 > >監督はもっとサブの選手を有効に、上手に使うべきだと思います。 明らかに落ちてましたか。私には分かりませんでした。 増田はジョルジのフィジカルトレーニング不足で、コンディションが上がらない状況だと聞きます。実践の遠い増田や本田の途中出場は厳しいのでは。ちなみに前節ドゥトラ→青木でバイタルをケアして逆に失点しました。 時間稼ぎの交代なら賛成です。 |