Ｐａｇｅ 342 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼出場停止 セルジオ・ラモス 13/5/7(火) 23:02 ┣Re:出場停止 通りすがり 13/5/7(火) 23:10 ┃ ┗Re:出場停止 鹿行鹿 13/5/8(水) 10:21 ┗Re:出場停止 元祖・大阪の鹿 13/5/7(火) 23:17 ┣Re:出場停止 宮中の鹿 13/5/8(水) 1:15 ┃ ┗Re:出場停止 派遣 13/5/8(水) 5:04 ┗丸いエンジの夕日 antai 13/5/8(水) 6:57 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 出場停止 ■名前 ： セルジオ・ラモス ■日付 ： 13/5/7(火) 23:02 -------------------------------------------------------------------------
| 小笠原に対しての件で、横浜の栗原の処分が、次節の名古屋戦が対象になったっぞ。つーか、今更って感じ。 |
| ▼セルジオ・ラモスさん： >小笠原に対しての件で、横浜の栗原の処分が、次節の名古屋戦が対象になったっぞ。つーか、今更って感じ。 連休だったので、連休明けの今日になったのでしょうね。 |
| ▼通りすがりさん： >連休だったので、連休明けの今日になったのでしょうね。 3日、6日とゲームが開催されてるからJリーグ事務方も仕事してたんじゃないですか？ 中２日とはいえ処分が次節に間に合わなかったのは理由の如何にかかわらず納得できません。 あと湘南戦の最終盤ダヴィに対するスライディングタックルは大怪我につながる危険な行為に見えましたが西村主審はノーファールの判定でしたね。 ファールならPKかな、それで慎重になったか？ |
| ▼セルジオ・ラモスさん： >小笠原に対しての件で、横浜の栗原の処分が、次節の名古屋戦が対象になったっぞ。つーか、今更って感じ。 本当に今更という感じがします。 これはつまり、審判が適正にジャッジをしていない、できていないということを示しているものですし、１試合の出場停止処分ということは本来ならレッドカードに相当する行為であったかもしれないはずです。 もし、適切に判定し、栗原があの時点でレッドカードで退場になっていれば、鹿島の優位性が高まって、そのまま勝てた可能性もあったわけで、この審判の見逃し行為は、鹿島の勝ち点２をなくした行為そのものになるかもしれないわけです。 もちろん、横浜ＦＭ寄りの判定とは言いたくないですが、結果としてはそう取られても仕方ないミスだったということです。 この時の主審や副審は、それだけ重大なミスをしたということで本当に猛省して欲しいものです。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >もし、適切に判定し、栗原があの時点でレッドカードで退場になっていれば、鹿島の優位性が高まって、そのまま勝てた可能性もあったわけで、この審判の見逃し行為は、鹿島の勝ち点２をなくした行為そのものになるかもしれないわけです。 というか、横浜の同点ゴールって、最後栗原に当たってコースが変わって入ってますよね？ リプレイをよく見ると、栗原に当たってなければゴールには飛んでないように見えるので、そもそも栗原が退場になっていれば、あのゴール自体がなかったわけです。 これで、勝ち点２差とかで優勝を逃したら、誰が責任をとってくれるのか？ 公式記録は、最後に触った人のゴールに訂正になるパターンも結構あるのに、今回は訂正されないんだなーと思ってました。 もし栗原の肘打ちの処分を検討中だったとすると、栗原のゴールに訂正するのはマズイので、ファビオのゴールのままにしていたのでは？と勘ぐってしまいます。 考え過ぎかもしれませんが、過去の審判問題を考えると、そこまで考えてしまいます。 |
| しかもあのゴール栗原の「ひじ」に当たって方向が変わったように見えましたが。。。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >▼セルジオ・ラモスさん： >>小笠原に対しての件で、横浜の栗原の処分が、次節の名古屋戦が対象になったっぞ。つーか、今更って感じ。 >本当に今更という感じがします。 う〜ん、更に逆に今更そんな事グダクダ言ってもと言う気がしないでもないです。 相手に退場者が出ても、優位性発揮できないのが最近の鹿島だし。 それより今は、あっという間に来る次節で頭がいっばいです。 余談ですが湘南戦の試合後スタジアムの外に出たら、アントラーズレッドの見事なまでの真ん丸な夕日が空を染めてました(思わず撮影)。 これがかつてのあの虹の用な存在と信じたいです。 |