Ｐａｇｅ 508 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼神様・仏様・大迫様 鹿島命 13/5/25(土) 21:54 ┣Re:神様・仏様・大迫様 親子連れ鹿 13/5/25(土) 22:06 ┗Re:神様・仏様・大迫様 元祖・大阪の鹿 13/5/25(土) 22:37 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 神様・仏様・大迫様 ■名前 ： 鹿島命 ■日付 ： 13/5/25(土) 21:54 -------------------------------------------------------------------------
| いま帰ってきました。 今日は、地獄から天国。 最高の喜び。 思わず隣にいた若者とハイタッチ、ハイタッチ。 審判には言いたいこといっぱいですが。 とにかく決まりの祝杯します。 |
| 審判は確かにですが、ダヴィにイエロー出さなかっただけは褒めてやってもいいかな（笑） ▼鹿島命さん： > いま帰ってきました。 > > 今日は、地獄から天国。 > > 最高の喜び。 > > 思わず隣にいた若者とハイタッチ、ハイタッチ。 > > 審判には言いたいこといっぱいですが。 > > とにかく決まりの祝杯します。 |
| ▼鹿島命さん： > 審判には言いたいこといっぱいですが。 > とにかく決まりの祝杯します。 私も後から祝杯しますが、審判のことを言いましょう。ただし、大宮vs甲府も含めてです。 まず、今日の鹿島戦の審判に大きなミスはなかったのですが、不可解な判定は多々ありました。 基本的にはファール、特にボディコンタクト類のファールは流す傾向でした。 しかし、小笠原が前半に受けたコンタクトファールは流して、後半のダヴィが同じようなコンタクトのファールは取りました。 また、後半の大迫と東京ＤＦとが競り合い、手で払いのけられた大迫が倒れたにもかかわらず、大迫のファールを取りました。 これらは明らかに基準が曖昧で、何をもってファールにしているのかが分からなかったと感じます。 試合には勝ったものの、基本的にコンタクト系のファールを鹿島には厳しく取っている印象が強かったと思います。恐らくそんな不公平なことはしていないと思いますが、曖昧な基準がそのような印象を抱いてしまう結果になったと思います。 また、大宮vs甲府の試合、始まって１分での退場＆ＰＫの判定には、誤審レベルに近い判定だと感じてます。 まず、甲府の選手は後ろ気味にスライディングをＰＡで行っていました。しかし、ボールにも足にも触れていないような状態で、大宮の選手は倒れこみました。 ビデオ判定で観れば明らかにノーファールか大宮の選手のシュミレーションを取るべきとも見えます。 仮に、進路を防いだファールや後ろからのスライディングが危険という判断でファールをとるにしてもＰＫ、イエローまでが精一杯です。 少なくとも、一発レッドという判定は誤審という気がしてなりません。 審判の位置はかなり遠くて、あれでよく判断できるなという感じでした。 今日の鹿島の審判の基準なら、あれはＰＫにすらならないと感じますし、ＰＫを与えたとしてもイエローまででしょう。 ダヴィが裏に抜けたボールを追いかけようと腕を引っ張った東京ＤＦはイエローでした。完全に１対１のチャンスになりそうだったことを考えればレッドでもおかしくなかったのですから。 このように、人間だから少々の判定のブレがあるのは仕方ないとは思いますが、これはブレのレベルではすまないほどの事態です。 結局、この前の誤審を何にも反省せず、生かせず、改善と結果責任を取ってこなかったぬるま湯の体質が、根本的な解決に至っていないことの現われだと思います。 そして、早くから１０人になった甲府はまともに戦うことを奪われ、Ｊ２落ち争いの中に埋もれさせられるという被害を受けているわけですから。 私の主観もあると思いますので、反論はあるかと思いますが、こんな不可解な判定ばかりされるようでは、鹿島に限らず、選手たちは本当に可愛そうです。 ２シーズン制とか秋春制とか訳の分からないことをほざくより、真摯にどうすればリーグが盛り上がるのかを考える中のひとつとして、この審判の質の問題を考えなければならないと思います。 |