Ｐａｇｅ 926 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼昨日の素人判定 antai 13/9/1(日) 8:27 ┗Re:昨日の素人判定 元祖・大阪の鹿 13/9/1(日) 15:05 ┗Re:昨日の素人判定 セルジオ・ラモス 13/9/4(水) 15:29 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 昨日の素人判定 ■名前 ： antai ■日付 ： 13/9/1(日) 8:27 -------------------------------------------------------------------------
| 川崎の中村シュート→GK弾く→大久保ゴールがオフサイドとはあまりにひどい。 微妙どころの話じゃないし。 オフサイドルール分かってない人間に審判やられたらたまらない。 誤審者も出場停止に。 MHで新オフサイド解釈取り上げてたのも皮肉だ。 |
| ▼antaiさん： >川崎の中村シュート→GK弾く→大久保ゴールがオフサイドとはあまりにひどい。 >微妙どころの話じゃないし。 >オフサイドルール分かってない人間に審判やられたらたまらない。 >誤審者も出場停止に。 >MHで新オフサイド解釈取り上げてたのも皮肉だ。 先ほどマッチデーＪリーグで確認しましたが、酷い判定ですね。 興梠の判定といい、明らかなオフサイドや逆のパターンでのこの誤審は、単純にレベルが低いとしか言いようがありません。 それと、昨日の土居のＪ初ゴールかと思われたヘッドのオフサイドゴールも、微妙とはいえ、ビデオで見る限りはオフサイドではないように思います。 コーナーからジュニのヘッドでサイドにスライドしたボールでしたが、ジュニの位置と土居の位置はほぼ同一線上です。 つまりジュニのヘッドは真横にスライドしているわけですから、柏の選手がいくら土居より高い位置に居ても、土居がボールの位置より前に出てなければオフサイドになりません。 ただ、ヘッドしやすいようにヘッドする瞬間に土居がほんのわずか後ろに下がった感じが印象悪かったのかも。 昨日の土居のは微妙で仕方ない感じですが、川崎Ｆの判定を見ると、昨日の土居のもルール知っているんか？と疑ってしまいます。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >▼antaiさん： >>GK弾く→大久保ゴールがオフサイドとはあまりにひどい。 >>微妙どころの話じゃないし。 >>オフサイドルール分かってない人間に審判やられたらたまらない。 >>誤審者も出場停止に。 >>MHで新オフサイド解釈取り上げてたのも皮肉だ。 >先ほどマッチデーＪリーグで確認しましたが、酷い判定ですね。 >興梠の判定といい、明らかなオフサイドや逆のパターンでのこの誤審は、単純にレベルが低いとしか言いようがありません。 > >それと、昨日の土居のＪ初ゴールかと思われたヘッドのオフサイドゴールも、微妙とはいえ、ビデオで見る限りはオフサイドではないように思います。 >ルール知っているんか？と疑ってしまいます。 カリアリ戦でのミランの２点目を決めたメクセスの得点はキーパーがはじいたボールを決めて得点を認められた（相手はオフサイドを主張）けど、その辺が日本と海外の審判の判定の違い。 |