Ｐａｇｅ 111 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼故意でない？ いばしか 15/3/8(日) 17:08 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 故意でない？ ■名前 ： いばしか ■日付 ： 15/3/8(日) 17:08 -------------------------------------------------------------------------
| 今日のハンド見逃し誤審に、「故意でないからハンドではない」と言う、審判気取りの訳の分からない意見がTwitterなどで見かけられたが、何いってるんでしょうかと言いたい。 確かに故意でなく、ただ手に当たっただけではハンドにはならない。 しかし、故意というのは脇を閉め、その上で腕や手に当たった場合や、他の力により自分の意志と関係ないことが起因する場合、身を守るためやむを得ない場合に限られます。 今回の場合、身を守るためやむを得ないとの書き込みでしたが、ゴールを守るために手を伸ばす行為が身を守るため？明らかに拡大解釈というより、ご都合主義な考え方です。 明らかに自らの意志で手を伸ばし、決定的阻止がハンドでないなら、この試合はサッカーではなくラグビーであるとしかいいようがない。 昔、川崎Ｆ戦で内田篤人がボールを胸でかきだしたのを西村はハンド&レッドの判定をした。あの時はもっと微妙な上、その前のオフサイド見逃しと言う大誤審でしたが、あれより明らかなハンドです。 審判仲間なのか知ったかぶりか知りませんが、結果を覆せとは言いませんが、正しい知識と見識を持ってもらいたいですね。 |