Ｐａｇｅ 440 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼あのVAR 元祖・大阪の鹿 22/6/26(日) 18:31 ┣Re:あのVAR あーあ 22/6/26(日) 18:41 ┗Re:あのVAR oioi 22/6/26(日) 21:16 ┗Re:あのVAR 元祖・大阪の鹿 22/6/26(日) 22:50 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： あのVAR ■名前 ： 元祖・大阪の鹿 ■日付 ： 22/6/26(日) 18:31 -------------------------------------------------------------------------
| あれでハンドの確認、できるのか？ あの方向だけでは、当たったように見えるだけに見えるが。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >あれでハンドの確認、できるのか？ >あの方向だけでは、当たったように見えるだけに見えるが。 確かに画角の問題で明らかなものでないとハンドは取れないはずだった気が あの画像からは、手に当たったように見えるが、ボールの起動も変わってないように 見えるし、結局レフェリー終わってるって事だな |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >あれでハンドの確認、できるのか？ >あの方向だけでは、当たったように見えるだけに見えるが。 なんでしょうかね、ハンドと言われればハンドかもしれませんが、フットボールがつまらなくなりましたね。あれで明らかな誤審といえるんですかね？ また、ピトゥのハンドも、あれならエリア内でゴールではなく腕を狙った方が点になりますね。 鹿島側の人間だからつまらないんでしょうが、フットボールがつまらなくなりましたね。 |
| ▼oioiさん： 綺世のハンドノーゴールのシーン、ゴールシーンのDAZNの最後のリプレイ、相手GKの背中から映っているやつなんですが、一瞬だけですけど、綺世の腕にボールが触れてないように見えます。 一瞬なので微妙ですが、少なくともVARのシーンよりは判断しやすかった。 判定が正しいのか間違っているのかではなく、あんなエッシャーのだまし絵のような、錯覚を起こしやすいシーンで判断することだけはやめて欲しい。 折角のVARが無駄になる。 |