Ｐａｇｅ 1543 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼別に敗因がそこにはないけど oioi 16/10/2(日) 22:48 ┗Re:別に敗因がそこにはないけど 嚇嚇鹿鹿 16/10/3(月) 0:09 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 別に敗因がそこにはないけど ■名前 ： oioi ■日付 ： 16/10/2(日) 22:48 -------------------------------------------------------------------------
| １失点目、倒れた選手がオフサイドの位置にいる。関与してないが邪魔にはなったのだがオフサイドか、あるいは何らかのジャッジで止めるべきではなかったのか？明らかに不利だった。あれが通るなら、キーパーの前で倒れこみ、攻めるという戦法もあり得るが。 ２失点目の満男のファールは、正当？ボールはかなり前に蹴りこんでいるが・・・？ この間の間違いPKのお返しか？ |
| ▼oioiさん： > １失点目、倒れた選手がオフサイドの位置にいる。関与してないが邪魔にはなったのだがオフサイドか、あるいは何らかのジャッジで止めるべきではなかったのか？明らかに不利だった。あれが通るなら、キーパーの前で倒れこみ、攻めるという戦法もあり得るが。 > ２失点目の満男のファールは、正当？ボールはかなり前に蹴りこんでいるが・・・？ > この間の間違いPKのお返しか？ １失点目に関しては、止めてしまっては大宮にとって不利なジャッジになるという点で続行したのではないでしょうか。難しいジャッジだったと思います。 ２失点目の小笠原のファールに関しては、位置と審判からの見え方ですかね。あれも完璧なジャッジは難しいでしょう。もし鹿島がああいった形でブロックされノーファールだったら、抗議していたと思います。 |